Twitter Updates vom 2010-11-30

30. November 2010
  • mist ARD hat mein Sat-Receiter zum Absturz gebracht :( #
  • Deine Mudda verrät Geheimnisse der #FDP an die #USA ! #
  • "Wieviel Gen steckt im Piraten?" http://bit.ly/dLSTFa *hrhr* #Piraten #

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Twitter Updates vom 2010-11-29

29. November 2010

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Twitter Updates vom 2010-11-28

28. November 2010
  • @Lossos ach, schwarzer Stoff, schwarzes Garn… lässt sich blöd nähen, bzw. sehen ob noch alles sauber liegt #
  • So gleich mal los richtung @ten_sama :) #

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Twitter Updates vom 2010-11-27

27. November 2010
  • so 1/4 der Hose fertig genäht :) #Feierabend :) #
  • @Glamypunk erinnert mich an Infostand vor einem Jahr bei -17°C… bin der einzige, der die Stunden durchgehalten hat… #Erfahrung #
  • @nilzzzzz lol, ich näh weiter an der Stoffhose (ja analog im Reallife ;) ) #
  • @Glamypunk ne lass ma ;) #
  • @nilzzzzz und das schlimme: mir machts auch noch wirklich spaß *gg* #
  • per Hand nähen und dabei ZDFinfo schauen… ich werd alt xD #
  • @Lossos schwarze Klamotten sind scheiße #
  • Juhu, Stoff für Hose geschnitten ohne Muster und es sitzt auf anhieb xD Jetzt "nur noch" zusammennähen ;) #
  • @Glamypunk wie kommst du dadrauf? #
  • Ob der Auftrag für den Terroranschlag auf #s21 wohl schon raus ist? "Ach wie blöd, der Bahnhof wurde zerstört.. die bösen bösen Terroristen" #
  • Kennzeichnungspflicht für #Polizei nicht nur in Berlin! Jetzt mitmachen: http://bit.ly/c4vSiU #Amnesty #
  • "275 Punkte in Flensburg" "16 Personen gefällt das" *lol* #facebook #

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Twitter Updates vom 2010-11-26

26. November 2010
  • Das Diaspora wird zum Diaspora! Wer will noch eins eröffnen? #
  • Mal schauen, ob wer merkt, dass es da gar keine Einladung mehr benötigt *gg* #
  • ich hätte noch Einladung zu putpat, wer bietet ne Einladung für was anderes im Tausch? :D #
  • @sofakissen þ #
  • @mueslikind das hat mypirates schon mal versucht *gg* #
  • Allah Jahre wieder xD #
  • @steeph_k aber ist so ähnlich wie mit identica und Twitter… schöne Idee, nur beim Durchsetzen scheiterts ;) #
  • @sofakissen ich glaub bei Comedians bits eh nur zwei Status: Man mags oder man mags nicht ;) #
  • @sofakissen das ist der professionelle Depp ;) zumindest bekannter als so einige andere beim Promispezial #
  • aber vielleicht will mich ja jemand dabei haben xD #diaspora #
  • @steeph_k ich zum Beispiel. Wobei ich hab nen Acc, aber nur weil FB die Delete-Funktion immer noch nicht sauber implementiert hat #
  • @steeph_k naja, find ich nicht ;) mal schauen, ob ich mir das antue #
  • @steeph_k naja, bei Diaspora sind die Leute auch nach der Vertreibung noch religiös ;) Zumindest im eigentlichen Sinne des Wortes #
  • um welche Religion gehts denn? :P #diaspora #
  • @Radgryd no problem, mach ich doch gerne ;) #
  • springt @Radgryd zur Hilfe #
  • Google hat endlich den Sinn des Lebens gefunden: Das Leben ist eine Suche #
  • @Donnerbeutel ab wann der wohl beim BPT mit seinem Bühnenprogramm in Pausen auftritt? :D #
  • Jetzt dreht der inkorrupte völlig durch… #

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Twitter Updates vom 2010-11-25

25. November 2010
  • @RealDeuterium pinke Haare? *GEIL* xD #
  • CSU führt Frauenquote ein… Ich fordere eine Männerquote für Bordelle! #Quotenschlampe #Gleichberechtigung #
  • @Senficon hehe, aber nette Musik :) #
  • @Senficon ist das überhaupt Jugendfrei? *gg* ah, schon nach 22 Uhr, nichts gesagt! #
  • Terrorvorsorge: Im Falle meines Todes gehen alle meine Tweets an die @ag_schnittchen #Terror #Erbe #Twittertestament #
  • @NetReaper :P #
  • @NetReaper merkwürdig, so ne Taille hät ich auch gerne xD #
  • @Radgryd najut :) netzteillüfter ist mir glaube ich noch nie kaputt gegangen #
  • @NetReaper so eine Taille hat kein Mann => Frau ;) #
  • @SuddenGrey Nummer? *gg* #
  • @Radgryd ja, ich frag ja: Was hast du angestellt, dass der kaputt gegangen ist? :P #
  • J. K. Rowlings Handschrift ist teilweise echt übel *gg* #
  • @Radgryd was hast du angestellt? :D #
  • @heikoherberg geb ich dir prinzipiell recht, aber bei ner Sammleredition gehts ja eben mehr ums Sammeln ;) #
  • @heikoherberg wobei die Handschrift von Rowling schon fies ist… Ist ja eh schon schwieriger auf Englisch zu lesen #
  • @heikoherberg naja, Gebrauchsspuren sind blöd bei so ner Ausgabe.. also nur ganz vorsichtig lesen *gg* #
  • Irgendwie sind Sammlerausgaben blöd… hab eine von The Tales of Beedle the Bard (Harry Potter) und trau mich nicht sie zu lesen *gg* #
  • @NetReaper nicht so einfach bei so einem emotionalen Thema #
  • @NetReaper nein, geht darum, dass ich versuche den Leuten, die entsetzt über den Beschluss, die Hintergründe zu erklären #
  • @NetReaper auf diversen Mailinglisten. Kam durch meinen Blogeintrag, der sich recht gut verbreitet hat ;) http://bit.ly/cQDN2m #
  • Ich liebe diese Doppelmoral… 13 jährige sagen wie sie zu verhüten haben und gleichzeitig verabscheuen, wenn diese Pornos sehen… #
  • @NetReaper aber ich kann mir was schöneres vorstellen *gg* #
  • @NetReaper ich mach seit Sonntag quasi nichts anderes mehr als über das Thema zu diskutieren *gg* #
  • so im Beauftragtenwahn: "Beauftragter für Inzest" hört sich nach einem interessanten Titel an xD #Piraten #
  • @Heyfrau sind wir nicht alle latent latent? ;) #
  • @SilSte http://www.smesher.de/2010/11/piraten-und-die-sache-mit-dem-inzest/ #

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Twitter Updates vom 2010-11-24

24. November 2010
  • @ten_sama @Fischieh *mitflausch* #
  • An alle "Aber die Natur"-#Inzest-Gegner: Warum lässt die Natur dann "Geschwisterliebe" überhaupt zu? Hat die Natur da gepennt? #
  • Two and a half men passt gerade zu #Piraten "Opferloses Verbrechen" xD #
  • Galileo stellt fest: Wachsen ist im Gesicht keine Alternative zu Rasieren… schade *gg* #

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Twitter Updates vom 2010-11-23

23. November 2010
  • Anfragen pro Sekunde (Spitze) am 22.11. auf smesher.de: 49,8 #armerkleinervserver xD #
  • Auch Server haben Rechte! *gg* #
  • Verlinkung absofort nur noch mit Erlaubnis! Urheberschutz? Quatsch! Serverschutz! ;) #
  • "Wir schaffen jetzt § 173 ab, damit in 20 Jahren der Berliner Bürgermeister sagt: Meine Schwester ist meine Frau und das ist auch gut so" xD #
  • @BigArne danke :) Und sry für die Arbeit, aber hab jetzt lange genug gewartet #
  • @BigArne ist meine ("unangenehme") Email angekommen? #
  • Ich verspreche, spätestens passend zu 22 Uhr ist mein Sex-Artikel wieder erreichbar! #JMStV #
  • Ich brauche #BGE (Bedingungslose GrundErreichbarkeit) für keinen Server… #mau #
  • und wieder ist der Webserver weg *mau* #
  • @leibowitz @Deus_lo_vult_42 beweist nur, dass die Person seine Ahnung hat was in 173 steht #
  • @AirRic89 kommt allerdings ursprünglich vom 3Sat: http://bit.ly/b332LK #CCC #ZDF #Mediathek #
  • Auf ZDFinfo läuft gerade ein Bericht über den #CCC #thumbsup #
  • @ChaOzZzX yeaha, ich stehe in einer Reihe mit TAZ und heute.de :D #
  • @Lossos starten wir ne #Terror #dDos auf #Twitter Wenn in den nächsten Tagen nichts mehr zu hören ist: Ja sie müssen ;) #
  • @AirRic89 garantiert! Hin und wieder wird in Gesetzen ja sogar mal aufgeräumt ;) #
  • #Piraten sind nicht bescheuert! #Piraten sind ehrlich und machen kurzen Prozess mit Gesetzesunsinn! #Inzest #
  • #EILMELDUNG #Bombe in #Berlin gesichtet! Sie tickt bereits! http://bit.ly/ayytXX #Terror #
  • @Trivalis juristisch ist es ein Rausschmeißen und Einführen eines neuen Paragraphen, weil der neue nichts mehr mit dem alten zu tun hat #
  • @bodomskind seit Freitag hab ich nichts mehr gehört ;) Und da er sich mal wieder in BPT Orga einmischen musste… Jap ;) #
  • Hat den @sqampy eigentlich schon irgendjemand wiederbelebt? #
  • Uh, mein Webserver bricht gerade zusammen, why? #
  • @AirRic89 ja, bin ehct enttäuscht über die Bild *gg* #
  • @krohlas hehe :) #
  • @krohlas Ich fordere Transparenz! Welche? :) #
  • .@Kalzifer89 wenns ne Sauerei gibt, dann darfst du das weg machen! :P #
  • apropo versautes: Wenn ihr mich noch häufiger Retweetet kann ich mein iPhone dank Twitter Notify als Dauervibrator nutzen #
  • hmm, es ist blöd, dass WordPress mich erst über neue Kommentare per Email informiert, wenn ich sie freigeschaltet habe #fail #
  • Flattr macht manches echt absurd… jetzt mach ich schon Geld mit Inzest *gg* #
  • Nochmal für die Nicht-Nachteulen: http://bit.ly/cQDN2m <- Erklärung zum #Piraten #Inzest Beschluss #bpt10 #
  • So, Kommentare freigeschaltet und teilweise beantwortet :) #
  • wtf, das Twitter-Plugin hat meine Blogseite mit Twitter-Update-Artikeln vollgespammt :/ #

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Twitter Updates vom 2010-11-22

22. November 2010
  • Meine Bewertung zum #bpt10 Beschluss zum Thema #Inzest http://bit.ly/cQDN2m #Piraten #
  • Ich hoffe der Blogeintrag geht nciht schief ;) #
  • @thheinen soll von meiner Seite reine Info sein, was man daraus schließen kann, ist jedem selber überlassen #
  • So: #bpt10 Beschlüsse im Vergleich zu den #LQFB Ergebnissen: http://bit.ly/bmOSv0 (Wie immer: ohne Gewähr ;) ) #
  • @NetReaper dein letzter war "wäre wohl besser diese leute NICHT aufzuklären. Sollen die sich doch ruhig verrennen." #
  • @iTall_Man weil sie ehrlich sind und mit Vernunft entscheiden? Wenn das passieren soltle, dann wenigstens so und nicht als Lügner #
  • @iTall_Man wieso, dieser Paragraph hat im StGB nichts zu suchen. Was moralisch ok ist, sollen andere "definieren", wenn überhaupt #
  • @NetReaper naja, wenn wir beschimpft werden, dass wir damit angeblich Missbrauch fordern… das kann man so nicht stehen lassen #
  • @NetReaper lese ich leider gerade häufiger :( #
  • @iTall_Man beim Strafgesetzbuch gehts aber nicht darum, was krank ist oder was moralisch ist, sondern was strafbar ist #
  • Was passiert jetzt eigentlich mit #LQFB ? #Piraten #
  • Nochmal: §176 ist Missbrauch von Kindern, NICHT §173, denn da gehts um _gewollten_ Beischlaf #Inzest #bpt10 #Piraten #
  • .@braegel na, bei den Wörtern di eich da drin lese, da ist einiges, was nicht jugendfrei ist ;) Unser Pornoprotokoll *gg* #bpt10 #
  • .@Luzifer Ich bin kein Bot! Dieser Tweet wurde automatisch generiert und ist ohne Unterschrift gültig #
  • @Flachshaar ich wünsche dir, dass die Medien nicht zu populistisch mit dir und dem Presseteam umgehen :) Ehrlichkeit wird siegen :) #
  • @TweetAngi naja, es war ein (kleiner) Antrag von vielen. Es wurde ja deutlich mehr aufgenommen. #
  • @TweetAngi denn jeder Mensch hat die selben Rechte! Das wichtigste Grundthema der Piraten überhaupt! Und wenn nicht wir, wer dann? #
  • @TweetAngi auch wenn in Relation mehr kostet als beim Schutz von Rechten großer Gruppen [2/2] #
  • @TweetAngi ich finde die Argumentation merkwürdig. Denn wir wollen uns auch für die Rechte von Minderheiten einsetzen, [1/2] #
  • @marax_de auch eine sexuelle Orientierung ist noch keine Straftat. Die Straftat, die du meinst, bleibt auch damit strafbar #
  • So jetzt brauchen wir nur noch einen neuen #BuVo und alles wird gut *duck* #Piraten #
  • @TweetAngi naja, das BVerfG hat sich damit befasst, weil eine Privatperson davor geklagt hat ;) Nicht ein Politiker #
  • @TweetAngi also momentan arbeiten wir mit privatem Geld unserer Mitglieder. Das können wir doch verwenden, wofür wir wollen oder? #
  • So, ich geh mal ne runde boxen :) #
  • @TweetAngi nein, denn: http://bit.ly/amXgnw und http://bit.ly/cuvJYn #
  • @TweetAngi naja, das Thema ist viel näher an unseren Kernthemen als die meisten anderen Anträge.. Menschenrechte, gleiches Recht für alle… #
  • @TweetAngi GV ist sogar dann verboten, wenn ich nachweisbar defintiv unfruchtbar wäre, Begründung? #
  • @TweetAngi und noch viel lustiger: Aktuell darf ich meine Schwester künstlich befruchten, denn nur GV ist verboten #
  • @TweetAngi 1. dann sollte das für alle gelten (Leute, die bereits Erbschäden haben) und 2. sagen Statistiken was anderes #
  • "Das Protokoll des #bpt10 ist erst ab dem 16. Lebensjahr einsehbar. Bitte bestätigen Sie Ihr Alter mit Ihrem #ePerso quot; #Piraten #
  • @AirRic89 wir können doch nichts dafür, dass wir immer ein Schritt voraus sind ;) #
  • @AirRic89 damit kann ich leben ;) Und so berichtet sie wenigstens überhaupt über uns :P #
  • "Das Protokoll des #bpt10 ist nur zwischen 22:00 und 6:00 Uhr einsehbar. Wir bitten um Verständnis" #JMStV #bpt10 #Piraten #
  • An die Medien: Aufhebung Inzestverbot bedeutet nicht das Legalisieren von Vergewaltigungen #Piraten #bpt10 #
  • Jetzt bin ich echt gespannt, was die Medien daraus machen xD #bpt10 #
  • Und nun seh ich ein @Donnerbeutel :) #
  • .@Punky260 @AirRic89 eine ehrliche Politik, die hoffentlich irgendwann mit Wahl in die Regierung belohnt wird #
  • .@AirRic89 Wenn die Gesellschaft lieber Lügner haben will, dann ist das eben so. Muss ich dann mit leben. Aber ich werde es nicht sein #
  • mist, jetzt hatte ich Tweet gelöscht, weil ich dachte es wär ein Fehler drin, und dann war er doch richtig *gg* #
  • .@AirRic89 ich verschwinde lieber mit Ehrlichkeit ins Abseits, als als Lügner in die Regierung #bpt10 #Piraten #
  • Ich würd mal sagen, mit den letzten Minuten tendiere ich dann wieder richtung "Mitgliedschaft verlängern" ;) #Piraten #bpt10 #
  • @AirRic89 seitwann handeln wir so, wie es sich am besten anhört? Wir wollen ändern und das kann auch mal weh tun! #bpt10 #
  • Mal so als Hint: Moral rechtfertigt keine Aufnahme als Straftat ins StGB #bpt10 #
  • @odessa2 Moral hat im StGB nichts zu suchen! #
  • #Piraten #bpt10 #mehristnichtzusagen #
  • @denkpirat nein, leider nicht #
  • Und damit meine ich nicht Gesetze nach Moralverständnis #bpt10 #
  • #Piraten sollten nicht nach Wählerfang abstimmen, sondern nach Verstand! #bpt10 #
  • Hab gerade ne .@forschungstorte gesehen #bpt10 #
  • RTFGO #bpt10 #
  • Und bevor das falsch rüberkommt: Ich mag Emos wirklich, find ich einfach nur süß #
  • @Lossos einen? eine :P #
  • @Schlueri @Pirat_SZ bei Aufnahme ins Grundsatzprogramm sollte man gut darauf achten, dass da nichts falsches steht #
  • @Pirat_SZ @Schlueri bitte Ausstieg aus Energieerzeugung aus Kernspaltung, NICHT Atomenergie allgemein, da gibts noch andere… #bpt10 #
  • GO-Antrag auf Fleisch! @ag_schnittchen #bpt10 #
  • .@Lossos hat mir immer noch nicht mein Emo besorgt… das gibt Klage bei der @forschungstorte ne ne ne #
  • @ScyLive wobei "nur abgerissen" bei den Bändchen auch so ne Sache ist… #bpt10 #
  • @musikpirat Parteienflyer sind nicht Impressumspflichtig… #
  • @Peak_As wir sind hier nicht in Koalitionsverhandlungen… #
  • @Peak_As es geht mir nicht um das Konzept, sondern darum, dass wir mal angetreten sind nur fundiertes zu fordern #
  • @forschungstorte bin doch gar nciht da :P #
  • @Donnerbeutel @Forschungstorte @DreisamPirat @lossos aber nur genderfreie :P #
  • @Peak_As also ich bin gegen die Aufnahme von BGE, weil es alles andere als bis zum Ende durchdacht ist #
  • @Lossos jap #
  • @Lossos guten Morgen, eben falls gerade erst aufgestanden *gg* #

Powered by Twitter Tools

Filed under: Allgemein — sMesHer @ 10:00
Comments (0)

Piraten und die Sache mit dem Inzest

Da ich mitlerweile an mehreren Stellen diskutiere, bin ich mal so mutig und möchte hier öffentlich zu dem Beschluss etwas schreiben.

Eins vorweg: Es geht bei dem Beschluss um die Abschaffung des § 173 (Beischlaf zwischen Verwandten), wo der Geschlechtsverkehr zwischen Verwandten geregelt ist, die es beide WOLLEN (und zu dieser Entscheidung auch geistig in der Lage sind), und nicht um den Fall, dass der Vater seine Tochter missbraucht. Letzteres ist in § 176 geregelt! Dies soll selbstverständlich NICHT abgeschafft werden!

Und auch wichtig: Ich lasse hier völlig außer acht, was moralisch ok ist, was unsere Gesellschaft als ok ansieht usw. und entsprechend auch, was ich selber darüber denke! Mir geht es nur um eine juristische Bewertung! Ich bitte um Verzeihung,wenn ich dabei Fehler mache, denn ich bin kein Jurist ;)

Was ist eigentlich Inzest?

Bei Inzest geht es um den Geschlechtsverkehr zwischen direkten Verwandten, in der Regel zwischen Eltern und Kinder und zwischen Geschwistern (jeweils leiblich (auch Halbgeschwister), Adoptivkinder/geschwister fällt hier natürlich nicht drunter).  Zwischen Cousine und Cousin ist zum Beispiel erlaubt.

Wie ist die rechtliche Lage in anderen Ländern?

Bereits 1810 hat Frankreich das Inzestverbot abgeschafft. Belgien, Niederlande, Luxemburg, Portugal, Türkei, Japan, Argentinien, Brasilien und einige lateinamerikanische Staaten haben den Franzosen es nachgemacht und es ebenfalls abgeschafft.

Schweiz hat ein Inzestverbot, dort gibt es aber bereits aktive Diskussionen dies abzuschaffen.

Was hat es mit § 173 auf sich? Was wird dort geregelt?

Wenn wir über die Abschaffung von § 173 diskutieren wollen, müssen wir natürlich wissen, worüber wir überhaupt sprechen. Schauen wir uns also einmal den Paragraphen im Wortlaut an:

(1) Wer mit einem leiblichen Abkömmling den Beischlaf vollzieht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Wer mit einem leiblichen Verwandten aufsteigender Linie den Beischlaf vollzieht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft; dies gilt auch dann, wenn das Verwandtschaftsverhältnis erloschen ist. Ebenso werden leibliche Geschwister bestraft, die miteinander den Beischlaf vollziehen.
(3) Abkömmlinge und Geschwister werden nicht nach dieser Vorschrift bestraft, wenn sie zur Zeit der Tat noch nicht achtzehn Jahre alt waren.

Hier wird also geregelt, dass der Beischlaf strafbar ist, von anderen Taten ist keine Rede.

Beischlaf definiert der Bundesgerichtshof als das Eindringen des männlichen Gliedes in den Scheidenvorhof.

Ab jetzt spreche ich von “vaginalem Geschlechtsverkehr” wenn ich die Defintion des BGH meine.

Was ist verboten?

Nur der vaginale Geschlechtsverkehr!

Was ist nicht verboten?

Alles andere ;)

Also: oraler Geschlechtsverkehr, analer Geschlechtsverkehr usw.

Aber auch das Kinderzeugen zwischen Geschwistern, sofern man dies ohne vaginalem Geschlechtsverkehr hinbekommt. Als der Paragraph zustande kam, war dies vielleicht noch gleichzusetzen, aber jeder wird wohl wissen, dass es Dinge wie künstliche Befruchtung usw. gibt.

Aber auch durch Petting kann man durchaus schwanger werden! Und Petting ist nicht strafbar!

Ich fasse nochmal zusammen: Nur der vaginale Geschlechtsverkehr (und dafür muss das männliche Glied eindringen) ist strafbar. Das Kinderbekommen nicht!

Darf Inzest verboten werden?

Jetzt kommen wir zum eigentlich interessanten Part.

Das Strafrecht (und darüber reden wir ja beim Strafgesetzbuch) hat die Aufgabe den Schutz von Rechtsgütern sicherzustellen. Wenn es nichts zu schützen gibt, kann es entsprechend keine Straftat sein. Um es kürzer und klarer zu nennen: Es muss ein Opfer geben!

Suchen wir also ein Opfer!

Nochmal zur Erinnerung: Wir reden hier über Geschlechtsverkehr, wo beide Partner eingewilligt haben. Also kann keiner der beiden das Opfer sein.

Bleibt also nur das Kind, das beim Geschlechtsverkehr gezeugt wird. Beim Inzest geht es hier um mögliche Erbschäden.

Bevor ich das genauer erkläre, möchte ich aber erst Fälle beschreiben, wo dies nicht in Frage kommt.

Inzest ohne Opfer

Nehmen wir jetzt einfach einmal ein paar Beispiele, wo es kein Opfer gibt, also kein Kind gezeugt wurde.

1. Einer der Partner ist zeugungsunfähig

In diesem Fall kann kein Kind gezeugt werden. Es gibt also kein Opfer! Es ist trotzdem Strafbar! Es handelt sich also um eine Opferlose Straftat!

2. Es kam zu keiner Schwangerschaft

In diesem Fall wurde kein Kind gezeugt, es gibt kein Opfer. Es ist trotzdem Strafbar! Es handelt sich also auch hier um eine Opferlose Straftat!

Eine Opferlose Straftat kann aber keine Straftat sein! Dies wäre verfassungswidrig! Die beiden dürften daher gar nicht bestraft werden!

Bevor wir jetzt zu dem Fall kommen, dass es dazu kommt, dass ein Kind gezeugt wird, ein Zwischenergebnis:

Zwischenergebnis

Wir haben also zwei Fälle, die sonderbar sind:

1. Ich dürfte mit meiner Schwester ein Kind bekommen und keiner kann mir was, denn es ist legal!

2. Wenn es kein Opfer gibt, ist es trotzdem strafbar, was insb. in dem Fall der Zeugungsunfähigkeit sehr absurd ist!

Daraus resultiert: § 173 muss dringend überarbeitet werden! Dieser ist veraltet und schießt am eigentlichen Ziel vorbei!

§ 173 abschaffen oder anpassen?

Den aktuellen Inhalt kann man also, wie gerade festgestellt ohne viel Diskussion komplett rausschmeißen. So macht er keinen Sinn.

Aber macht es Sinn das Kinderzeugen zwischen direkten Verwandten zu verbieten? Denn nur da könnte es ein Opfer geben.

Das Kind ist nur dann Opfer, wenn es eine Erbkrankheit hat, das durch die Inzucht begründet ist.

Wenn keiner der beiden Erzeuger eine Erbkrankheit hat, kann durch Inzucht nichts vererbt werden.

Wenn nur einer der beiden Erzeuger eine Erbkrankheit hat, oder wenn beide zwar eine Erbkrankheit haben aber unterschiedliche, ist die Wahrscheinlichkeit genauso hoch diese zu vererben, wie wenn der andere Erzeuger kein Verwandter wäre.

Nur wenn beide Erzeuger die gleiche Erbkrankheit haben, ist die Wahrscheinlichkeit erhöht.

Hier ist dann die Frage, ob es verhältnismäßig ist, das Zeugen von Kindern unter Verwandten zu verbieten.

Wenn man dies so sieht, dann muss man sich auch fragen:

Darf eine Person Kinder zeugen, die eine Erbkrankheit hat, bei der ein gleich hohes oder sogar höheres Risiko besteht, dass diese an das Kind weitergeben wird? Hierzu zählen z.B. Kleinwüchsige, MS-Kranke, usw.

Wenn wir jetzt Halbgeschwister nehmen, was auch verboten ist: Hier ist das Risiko auf Erbschäden viel kleiner als bei Vollgeschwister, denn hier ist ja die Wahrscheinlichkeit, dass beide die gleiche Erbkrankheit haben, viel geringer.

Ich fasse nochmal zusammen:

Wenn, dann kann nur das Kinderzeugen zwischen zwei Partnern strafbar sein, bei denen das Risiko von Erbschäden bei den gezeugten Kindern so hoch ist, dass die Verhältnismäßigkeit dies zu verbieten hoch genug ist. Denn mit dem unter Strafe stellen, wird ein Grundrecht eingeschränkt.

Dies muss dann aber für alle Partner gleich gelten, egal in welchem Verhältnis beide stehen.

Wenn, dann bedarf es also keiner Änderung des § 173 Beischlaf zwischen Verwandten, sondern wenn überhaupt eine Einführung eines Paragraphen, der das Kinderzeugen bei erhöhtem Risiko auf Erbschäden verbietet. So oder so: § 173 gehört in der Form abgeschafft.

Insb. dadurch, dass es hier doch ein heikles Thema ist, wo einige nicht sachlich die juristische Seite diskutieren können, sind die Kommentare moderiert und ich werde nur Kommentare freischalten, die ich meinen Lesern auch zumuten kann!

Filed under: Allgemein,Piratenpartei — sMesHer @ 00:06
Comments (21)